妨害秩序
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: SCDM,115,訴,1540,20260728,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-06 16:06 UTC・官方原始連結
當事人
- 公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官檢察官
- 被告陳世銘
- 被告劉謙佑
- 被告彭傳傑
原始抬頭（逐字）
臺灣新竹地方法院刑事裁定
115年度訴字第1540號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳世銘
劉謙佑
彭傳傑
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3318號），本院裁定如下：
主 文
本案由受命法官依簡易程序判決。
理 由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、經查：本案被告陳世銘、劉謙佑與彭傳傑，於偵查中均已自白涉犯刑法第150條之妨害秩序罪（見偵卷第57頁、第62頁），而依卷內各項證據，亦足以認定其等犯行。而本案乃雙方言語溝通誤會偶發之衝突，被害人鍾振利於警詢即明確表示無意提出告訴（見偵卷第12頁及其背面），嗣經本院安排調解，告訴人也未到庭（見本院卷第29頁）。是考量刑事訴訟資源合理分配，並使告訴人能夠盡快回歸原本日常生活，經本院合議庭評議，認為本案宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任依簡易程序判決。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第449條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日刑事第一庭 審判長法 官 林秋宜法 官 楊惠芬法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 彭姿靜 中 華 民 國 115 年 7 月 30 日