確認通行權等

理　由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77之13條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第244條第1項第1款及第3款、第116條第1 項第1款及第2款分別定有明文。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦各規定甚明。

二、經查：㈠、原告於民事起訴狀中，並未於當事人欄、訴之聲明中表明被告周ＯＯ等13人之完整姓名，難認已具體表明被告及應受判決事項之聲明，於法即有不合。茲限原告於收受本裁定送達14日內，提出新北市○○區○○段00地號土地(下稱系爭66地號土地)之最新第一類登記謄本，並據該第一類登記謄本內容所載之所有權人姓名，具狀補正上開欠缺之被告周ＯＯ等13人之完整姓名、應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回其訴。㈡、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以需役不動產所增價額為準；如係供役不動產所有人為原告，以供役不動產所減價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之5分別定有明文。又鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年度台抗字第355號裁定意旨參照）。本件原告訴之聲明第1項係確認原告所有新北市○○區○○段00地號土地(下稱系爭63地號土地)，就被告所有之系爭66地號土地及同小段67地號土地(下稱系爭67地號土地)如民國115年3月30日民事追加起訴狀之原證1附圖所示藍色虛線範圍，有通行權存在；第2項係被告應容忍原告於第1項通行權範圍內通行並開設道路，鋪設水泥、柏油，並不得設置地上物或為任何妨害或阻撓原告通行之行為；第3項係被告應容忍原告於第1項所示通行權範圍內埋設排水溝渠、電線、水管、瓦斯管或其他管線，並不得為妨礙之行為。依本院內湖簡易庭前囑託中華徵信不動產估價師聯合事務所提出之0000000000-L-1號不動產估價報告書之價格結論，系爭63地號土地若於系爭67地號及同小段76地號土地上存有通行權，並得鋪設水泥、柏油供通行，及得於通行之範圍內埋設排水溝渠、電線、水管、瓦斯管線或其他管線時，系爭63地號土地所增加之價值為新臺幣(下同)3億2045萬1139元，可知系爭63地號土地如得通行他人土地，並得於通行範圍內鋪設水泥、柏油供通行及埋設排水溝渠、電線、水管、瓦斯管線或其他管線，其所增加之價值為3億2045萬1139元。故本件訴訟標的價額應核定為3億2045萬1139元，應徵第一審裁判費260萬8042元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起14日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日民事第二庭　法　官 劉逸成以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　林映嫺