法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 陳怡秀 被 告 李侑興即創意無限工作室
上列當事人間清償借款事件，於民國115年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣3萬4588元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣1500元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣3萬4588元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91 條第3項，並確定訴訟費用額如主文第2項所示。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法 官 李陸華以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 張肇嘉
編號 計息本金 利息 違約金 計息期間 利率 計收期間 利率 01 34,588元 自114年9月10日起至清償日止 3.075％ 自114年10月10日起至115年4月9日止 按左列利率百分之10計收 自115年4月10日起至清償日止 按左列利率百分之20計收
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=STEV%2C115%2C%E5%BA%97%E5%B0%8F%2C641%2C20260729%2C1