毒品危害防制條例

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「甲基安非他命」，應予更正為「依托咪酯」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並於證據部分補充「被告林偉豪於本院訊問時之供述」。

二、論罪科刑㈠核被告林偉豪所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。㈡被告自民國114年10月6日17時20分許為警查獲前某不詳時日起，以不詳方式取得如附表編號1、2所示含有第二級毒品依托咪酯成分之物時起，迄至114年10月6日17時20分許為警查獲時為止，其持有第二級毒品之行為，具有行為繼續之性質，為繼續犯，應僅論以一罪。㈢爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告明知毒品對人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟無視政府杜絕毒品犯罪之禁令，率爾取得附表編號1、2所示之第二級毒品而持有之，助長毒品氾濫之風，所為實屬不該；惟念及被告於警詢時即坦認犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之期間長短、數量、所生之危害，暨其教育程度、就業、家庭經濟狀況（見毒偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收：按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查，扣案如附表編號1、2所示之物，經鑑定結果，均含有第二級毒品依托咪酯之成分等情，有卷附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表與毒品鑑定書及扣案物照片等（見毒偵卷第39-50頁、第125-128頁）可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均沒收銷燬之。又檢驗耗損部分，既已驗畢用罄滅失，不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。　　本案經檢察官李明哲聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第十五庭　法　官　顏嘉漢上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官 黃書珉中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

附表：

編號 扣案物名稱 數量 1 菸彈 1顆 2  電子煙桿  1支  

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，
得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，
得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。

附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官115年度偵字第23258號聲請簡易判決處刑書。