臺灣臺北地方法院

115,北小,2150　裁判日 2026-07-27　案由：侵權行為損害賠償(交通)

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國115年7月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主　文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟柒佰柒拾參元，及自民國一百一十五年五月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔十分之八，並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息；餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日臺北簡易庭法　官　郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日書記官　邱已芹計　　算　　書項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註第一審裁判費　　　　　　　　1,500元合　　　　計　　　　　　　　1,500元

折舊額計算說明：依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率規定，原告所有車號000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日即民國114年4月，迄本件發生時即114年11月26日，已使用8個月。又原告支出修復費用共計31,380元，其中零件及工資爰以各半數計算，則零件扣除折舊後費用估定為10,083元（詳如附表之計算式），加上工資15,690元，共計25,773元。故原告請求系爭機車支出之修復費用以25,773元為必要。逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。

附表：

折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　15,690×0.536×(8/12)=5,607
第1年折舊後價值　　15,690-5,607=10,083

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEV%2C115%2C%E5%8C%97%E5%B0%8F%2C2150%2C20260727%2C1