法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 鄭如妙
葉秝逢 被 告 吳紫唏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新台幣（下同）32,646元，及自民國115年7月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元，其中855元由原告負擔，其餘645元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法 官 陳美利以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 賴琪玲附註一：本件為被告於113年7月15日3時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，與原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞所生之侵權行為損害賠償請求（原告請求75,900元本息）。附註二：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）㈠、未稅零件殘價：54,500÷1.05≒51,905，51,905÷(5+1)≒ 8,651。㈡、折舊額：(51,905-8,651) ×0.2（每年折舊率）×5（系爭車輛出廠至發生事故之實際使用期間已逾5年，以使用5年計）＝43,254。㈢、未稅零件扣除折舊後之價值：51,905-43,254=8,651。附註三：過失比例依道路交通事故現場圖、調查紀錄表、兩車駕駛人之談話紀錄及現場照片，本件應由被告負全部肇事責任。附註四：得請求賠償系爭車輛修繕費用之計算式（工資10,900元+烤漆10,500元+未稅零件扣除折舊後之價值8,651元+零件營業稅2,595元）＝32,646元。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYEV%2C115%2C%E5%98%89%E5%B0%8F%2C648%2C20260728%2C1