相 對 人 黃鏡融
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
本件移送臺灣臺中地方法院辦理。
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，而未載付款地者應以發票地為付款地，此有非訟事件法第194條第1項、票據法第120條第5項等規定可資參照，亦即，本票未載付款地但有載發票地者，應以發票地所屬法院為其管轄法院。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項有明文規定；此於非訟事件亦準用之，非訟事件法第5條亦有明文。
二、查，本件附表所示本票，付款地欄位僅記載向營業所，客觀上難依該記載判斷付款地，故以發票地即臺中市北屯區為付款地進而定其管轄權屬，綜上，本件應由臺灣臺中地方法院管轄。
三、依首揭法條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日臺灣宜蘭地方法院民事庭司法事務官 蔡子偉
本票附表： 115年度司票字第000276號 編 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 號 （新台幣） 001 113年7月29日 420,000元 115年7月29日 未記載 428466
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ILDV%2C115%2C%E5%8F%B8%E7%A5%A8%2C276%2C20260730%2C2