返還不當得利

理　　由

一、按提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之。上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據。復按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款、第2項、第442條第2項規定即明。

二、次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條規定甚明。又計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，民事訴訟法第466條第4項定有明文。所謂上訴利益，係指上訴人於上訴程序所得受之客觀利益，其計算應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準，非以原告起訴時全部之訴訟標的價額為準（最高法院110年台抗字第681號裁定意旨供參）。

三、經查：(一)上訴人Ａ０８及Ａ０９上訴聲明：(一)原判決不利於上訴人之部分均廢棄；(二)上開廢棄部分，被上訴人Ａ１１應再給付新臺幣(下同)1,525萬9,710元及利息予被繼承人Ａ０１之全體繼承人公同共有；(三)上開廢棄部分，被上訴人Ａ１０應再給付194萬6,449元及利息予被繼承人Ａ０１之全體繼承人公同共有，則上訴訴訟標的價額經核定為1,720萬6,159元(計算式：1,525萬9,710元+194萬6,449元=1,720萬6,159元)，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準修正條文第3條第1項規定，應徵第二審裁判費27萬2,922元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人Ａ０８及Ａ０９於本裁定送達翌日起10日內向本院如數補繳，逾期未繳即駁回其上訴。又上訴人Ａ０８及Ａ０９所提出之民事聲明上訴狀，未表明上訴理由，併裁定命於裁定送達翌日起20日內補正理由書。(二)上訴人Ａ１０及Ａ１１上訴聲明：(一)原判決主文第一項【即命Ａ１１應給付新臺幣(下同)595萬300元，及自民國115年3月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息予被繼承人Ａ０１之全體繼承人即Ａ１０、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０３、Ａ０４公同共有】及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄；(二)原判決主文第二項(即命Ａ１０應給付483萬4,530元，及自民國115年3月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息予被繼承人Ａ０１之全體繼承人即Ａ１０、Ａ０８、Ａ０９、Ａ０３、Ａ０４公同共有)命Ａ１０給付逾15萬3,000元本息，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄；(三)上開廢棄部分，被上訴人Ａ０８、Ａ０９在第一審之反請求及假執行之聲請均駁回。上開上訴聲明之目的均為請求廢棄原判決判命上訴人Ａ１１及Ａ１０應返還予Ａ０１之全體繼承人之金額，聲明(一)、(二)訴訟利益已包含聲明(三)，是聲明(三)部分不另徵收裁判費，則此部分上訴訴訟標的價額應為1,063萬1,830元(計算式：595萬300元+483萬4,530元-15萬3,000元=1,063萬1,830元)，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準修正條文第3條第1項規定，應徵第二審裁判費18萬6,198元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人Ａ１０及Ａ１１於本裁定送達翌日起10日內向本院如數補繳，逾期未繳即駁回其上訴。又上訴人Ａ１０及Ａ１１所提出之民事聲明上訴狀，未表明上訴理由，併裁定命於裁定送達翌日起20日內補正理由書。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日家事第三庭　　法　官　鄭美玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　謝佳妮