臺灣屏東地方法院民事裁定115年度屏小字第359號原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 馮睿顯 上列原告與被告江采育間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，而可以補正者，審判長應定期間命其補正，未補正者，法院應以裁定駁回之，同法第244條第1項、第249條第1項第6款亦分別定有明文，而上開規定依同法第436條之23、第436條第2項規定，於小額訴訟程序亦準用之。
二、本件原告起訴狀被告欄僅記載「江采育」，並未具體表明被告之住所或居所，難認原告已特定起訴之對象。而原告起訴之對象為何人，要屬原告處分權之範疇，並非法院得依職權自行認定何人可得為被告，自應由原告依其訴訟法上之處分權而為認定，再由法院判斷其對該被告之請求權是否存在。為免原告提起訴訟對象人別錯誤滋生疑義，本院爰限原告於收受本裁定送達後5日內持本裁定向戶政機關申請被告之戶籍謄本（記事欄勿省略），進而補正被告之住居所。逾期不補正，即駁回原告之訴。另本院已調取本件道路交通事故資料在卷，附此敘明。
三、特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 洪甄廷
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTEV%2C115%2C%E5%B1%8F%E5%B0%8F%2C359%2C20260729%2C1