聲請沒收

理　由

一、聲請意旨略以：被告廖璟文前因涉嫌販賣第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度偵字第51581號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之白色晶體1包，經送檢驗，檢出甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，因犯罪嫌疑不足，經桃園地檢署檢察官以114年度偵字第51581號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。㈡桃園地檢署偵辦上開案件時所查扣之白色晶體1包，經送驗後檢出含有甲基安非他命成分，為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，亦屬違禁物無訛，有桃園市政府警察局化學鑑定書附卷可考。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開甲基安非他命，核與前揭規定並無不合，應予准許。又包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連同查獲之前開毒品沒收銷燬。至於送驗耗損部分之毒品，因已鑑析用罄，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日刑事第三庭　法　官　黃建誠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官　陳昀中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日