聲請駁回。
一、聲請意旨略以：聲請人即被告范盛賢因竊盜案件羈押，於羈押期間深思悔改，思念家人，想要回去看看家裡的情況，也思念家人的心，故懇請給予被告交保、限制住居、每週至派出所報到，請求停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟如被告業已釋放，原羈押已告終止，即原聲請具保停止羈押之客體，已不存在，自不得對於該聲請再為准許之裁定。
三、經查，本件被告因竊盜案件，前雖經本院裁定羈押，然本院於民國115年6月22日訊問被告，並聽取檢察官之意見後，審酌全案犯罪情節、現有卷證資料等節，於同日裁定准予聲請人停止羈押並限制住居，有本院當庭釋放被告通知書、前揭裁定、法院在監在押簡表在卷可參，故原聲請具保停止羈押之客體，已不復存在。從而，揆諸前揭說明，本件停止羈押之聲請，當屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 郭哲旭 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E8%81%B2%2C39%2C20260728%2C1