定應執行之刑

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人劉人碩因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文。而刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年台非字第19號判例意旨參照）。

三、經查，本件受刑人於附表編號1至5所示時間因竊盜案件，先後經法院判處如附表編號1至5所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表1份附卷可稽。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國114年9月6日，而如附表編號2至5所示之罪，其犯罪日期均在114年9月6日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，經函請受刑人就定刑表示意見，其表示沒有意見，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表附卷可佐。爰審酌內、外部界限之範圍，並斟酌其犯罪情節均為竊盜、罪質相同，其於114年4月至114年6月間犯罪，且附表編號1至4所示7罪，曾經本院115年度聲字第232號裁定應執行拘役120日，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 115　　年　　7　　 月　　28　　日刑事第十六庭　法　官　呂宜臻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官　林庭瑋中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

附表：

編號  　　　　 1 　　　　 2 3 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  拘役55日、35日，如易科罰金，均以新臺幣1仟元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 拘役15日、15日，如易科罰金，均以新臺幣1仟元折算1日 犯罪日期  114年4月8日、114年4月10日 114年6月9日23時至114年6月10日2時間某時 114年4月8日、114年4月9日 偵查機關 年度案號  臺灣桃園地方檢察署 114年度偵字第30503號等 臺灣桃園地方檢察署 114年度速偵字第1447號 臺灣桃園地方檢察署 114年度偵字第35776號 最 後 事 實 審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 114年度桃簡字第1500號 114年度桃簡字第1414號 114年度桃簡字第1771號  判決日期 114年7月28日 114年9月4日 114年10月3日 確 定 判 決 法院 同上法院 同上法院 同上法院  案號 同上案號 同上案號 同上案號  確定日期 114年9月6日 114年10月21日 114年11月18日 備註  ①經臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第1500號判決應執行拘役70日 ②編號1至4經臺灣桃園地方法院115年度聲字第232號裁定應執行拘役120日 編號1至4經臺灣桃園地方法院115年度聲字第232號裁定應執行拘役120日 ①經臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第1771號判決應執行拘役20日 ②編號1至4經臺灣桃園地方法院115年度聲字第232號裁定應執行拘役120日 

編號  　　　　 4 　　　　 5 以下空白 罪名  竊盜 竊盜  宣告刑  拘役15日、25日，如易科罰金，均以新臺幣1仟元折算1日 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日  犯罪日期  114年5月7日、114年6月3日 114年6月17日  偵查機關 年度案號  臺灣桃園地方檢察署 114年度偵字第39826號等 臺灣桃園地方檢察署 114年度偵字第45427號  最 後 事 實 審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院   案號 114年度桃簡字第1968號 114年度桃簡字第2188號   判決日期 114年10月14日 114年11月12日  確 定 判 決 法院 同上法院 同上法院   案號 同上案號 同上案號   確定日期 114年11月28日 114年12月27日  備註  ①經臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第1968號判決應執行拘役35日 ②編號1至4經臺灣桃園地方法院115年度聲字第232號裁定應執行拘役120日