定應執行之刑
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TYDM,115,聲,2316,20260722,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-06 16:46 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官檢察官
- 受刑人張羽昌
原始抬頭(逐字)
上列聲請人因受刑人聲請定應執行之刑案件(115年度執聲字第1788號),本院裁定如下:
主 文
張羽昌所犯如附表所示之罪,應執行罰金新臺幣壹萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人張羽昌因附表所示之案件,先後經法院判處如受刑人定應執行刑案件一覽表(下稱附表)所示之罪刑確定在案,爰聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,同法第51條第7款分別定有明文。
三、經查:㈠受刑人因於附表所列日期犯如附表所列之罪,先後經判處如附表所示之刑,並均確定在案,有上開判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。㈡檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,亦符合刑法第50條之規定,爰依刑法第51條第7款,在各刑中之最多額以上、各刑合併之金額以下之範圍內,考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限,以各罪宣告之刑為基礎,同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價,以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素,定如主文所示應執行之刑,並諭知罰金如易服勞役之折算標準。㈢另受刑人雖表示希望聲請分期付款及要與被害人和解等語,然此均非定刑考慮之因素,附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日刑事第十七庭 法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 郭怡君中 華 民 國 115 年 7 月 22 日