（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1730號；115年度執字第4514號），本院裁定如下：
陳若嫻所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹拾壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人陳若嫻因犯洗錢防制法案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦定有明文。而刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號判例意旨參照）。
三、經查，本件受刑人於附表編號1至2所示時間因違反洗錢防制法案件，先後經法院判處如附表編號1至2所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表1份附卷可稽。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國115年2月3日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期又在115年2月3日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，經函請受刑人就定刑表示意見，其表示沒有意見，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表附卷可佐。爰審酌內、外部界限之範圍，並斟酌其所犯如附表編號1至2所示2罪，均為違反洗錢防制法案件，其等犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均相同，且於113年6月29日、113年8月13日前某時所犯，彼此間之責任非難重複程度甚高，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，爰定受刑人應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日刑事第十六庭 法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 林庭瑋中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
編號 1 2 以下空白 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10萬元 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯罪日期 113年6月29日 113年8月13日前某時 偵查機關 年度案號 臺灣桃園地方檢察署 114年度偵字第16981、19596號 臺灣桃園地方檢察署 114年度偵字第16981、19596號 最 後 事 實 審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 114年度訴字第921號 114年度訴字第921號 判決日期 114年12月17日 114年12月17日 確 定 判 決 法院 同上法院 同上法院 案號 同上案號 同上案號 確定日期 115年2月3日 115年2月3日 備註
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2412%2C20260728%2C1