定應執行之刑
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TYDM,115,聲,2632,20260722,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-06 16:46 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官檢察官
- 受刑人盧景佑
原始抬頭(逐字)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第2007號),本院裁定如下:
主 文
盧景佑犯如附件所示各罪,處如附件所示之刑,應執行有期徒刑2年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪;前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官,備具繕本,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。
二、查本件受刑人盧景佑犯如附件所示各罪,先後經本院判處如附件所示之刑確定,而受刑人所犯附件編號1至4、6所示各罪,就所處徒刑部分得易科罰金與易服社會勞動,附件編號5所示之罪,就所處徒刑部分不得易科罰金,而受刑人已請求檢察官就如附件所示各罪聲請合併定應執行刑,此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表為憑。從而,檢察官就附件所示各罪向本院聲請合併定應執行刑,核無不合,應予准許。
三、審酌受刑人犯如附件所示各罪之罪質、侵害法益、行為態樣、關聯性、時間、空間密接程度及受刑人之意見:「希望法院從輕定刑」(本院卷第29頁),爰就附件所示之徒刑部分,合併定應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日刑事第十五庭 法 官 林季宥以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 陳政燁 中 華 民 國 115 年 7 月 23 日附件:受刑人盧景佑定應執行刑一覽表