定應執行之刑

理　由

一、本件聲請意旨略以：受刑人鄧凱莉因詐欺案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。

三、經查，受刑人鄧凱莉因詐欺案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1 份在卷足稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許。是爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性暨法律所規定定應執行刑之外部界線等，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。

四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 之機會，程序保障更加周全等情，有最高法院刑事大法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨可供參照。查本院已請受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，並經受刑人回覆，是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，揆諸前揭說明，自已保障受刑人之程序利益，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日刑事第十庭　　法　官　林大鈞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官　王峻宏　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

附表：

編　　　　　號  1 2 　　　 3 罪　　　　　名  詐欺得利 詐欺取財未遂（聲請書附表誤載為詐欺得利未遂，應予更正） 詐欺得利 宣　　告　　刑  拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。  拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 犯　罪　日　期  114年3月5日凌晨1時44分許 114年3月5日凌晨1時26分許 114年3月11日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號  桃園地檢114年度偵字第30049號 桃園地檢114年度偵字第24658號 桃園地檢114年度偵字第14813號 最　後 事實審 法院 桃園地院 桃園地院 桃園地院  案號 114年度桃簡字第1620號 114年度桃簡字第1246號 114年度審簡字第1205號  判決日期 114年11月5日 114年10月17日 114年11月17日 確　定 判　決 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院  案號 114年度桃簡字第1620號 14年度桃簡字第1246號 114年度審簡字第1205號  判決日期 114年12月11日 114年11月19日 114年12月17日  備註