上列債權人對債務人魏子耀間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未更正聲明：本件債務人僅一人，請刪除「連帶」二字、具狀敘明主張借款或票款？㈠如係借款：1、與請求金額相符之債權證明文件(如借據、本票、支票即退票理由等)。2、應提出債權人已交付新台幣（下同）50,000元及60,000元予債務人，並由其簽章收訖之釋明文件；（按消費借貸係要物契約，借款人自應證明已交付借款；如書面簽收證明、債權人匯款至債務人帳號之匯款單等）3、借款應釋明債權是否已屆清償期？4、依民法第478條提出催告函及回執（如寄發存證信函載明金額、事實理由及經債務人簽收之回執聯正、反面影本等）。㈡若係主張票款：1、兩張本票之各提示日，經本院民國115年6月26日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於115年7月3日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，於法不合，其聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日民事庭法 官 張金柱上列正本證明與原本無異。本裁定不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書 記 官 謝明松
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV%2C115%2C%E4%BF%83%2C6749%2C20260727%2C2