陳翰
顧惠珍
上列被告等因本院115年度原訴字第15號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟追加起訴狀所載。
二、被告三人均未為任何聲明或陳述。
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，上開被告三人固因詐欺案件，經檢察官提起公訴，由本院以115年度原訴字第15號審理中，然觀諸該起訴書所載犯罪事實，就有關原告遭受詐欺部分，乃刑事案件同案被告莊文承、劉峻源之起訴範圍（起訴書附表編號1、2部分），並非上開被告三人經起訴之範圍，上開被告三人就原告遭受詐欺部分既未經起訴，本件附帶民事訴訟就上開被告三人即無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，此部分原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 郭世顏
法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ULDM%2C115%2C%E5%8E%9F%E9%99%84%E6%B0%91%2C25%2C20260728%2C1