沒收違禁物

理　由

一、聲請意旨略以：新北市政府警察局板橋分局員警於民國114年8月25日11時11分許，在新北市板橋區中山路1段50巷，查獲被告石文通涉犯施用第二級毒品案件，經聲請人於115年7月3日以115年度毒偵緝字第75號不起訴處分確定在案。查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，檢驗後淨重為0.1052公克），係屬違禁物，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷足證，請依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、查被告因施用第二級毒品案件，經本院115年度毒聲字第7號裁定送法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於115年7月3日予以釋放，復經聲請人以115年度毒偵緝字第75號為不起訴處分確定等情，經本院查閱全卷核對無誤。

四、扣案之晶體1包，經送鑑定檢出甲基安非他命成分，且檢驗後淨重為0.1052公克，此有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可查，屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，為違禁物，自應宣告沒收銷燬，是依前開規定，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬並無不合，應予准許。至於直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第六庭　法　官　鄭富佑上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　吳念儒