毀棄損壞

理　由

一、公訴意旨略以：被告王為盛與告訴人梁子友為鄰居關係。詎被告竟基於毀棄損壞之犯意，於民國114年12月30日前某時，在金門縣○○鎮○○000號前農地處，以柴油澆灌告訴人種植於該處之桑椹樹，致令不堪使用。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告之毀棄損壞案件，依刑法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人表示無追究意願，乃具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第21至23頁），依前開規定，應諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　21　　日刑事第二庭　法　官　宋政達以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　杜敏慧