上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
本件移送臺灣新竹地方法院。
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告在我國現無住所或住所不明者，以其在我國之居所，視為其住所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2項前段及第28條第1項分別定有明文。
二、查本件原告起訴時，被告之戶籍設在新竹○○○○○○○○，其居所地則位在新竹市北區等情，有被告之個人戶籍資料查詢結果及法院被告地址報表各1份存卷可查（見本院限閱卷），依照上揭法律規定，本院即無管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉至臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 30 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法 官 郭永賦以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），且繳納抗告費。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日書記官 王春森
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCEV%2C115%2C%E6%9D%BF%E5%B0%8F%2C2332%2C20260730%2C1