被 告 朱容萱訴訟代理人 趙耀民律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
一、按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告之起訴，未繳納裁判費，故有不合程式之情形，經本院於民國115年6月4日裁定命原告於5日內補正，逾期未補正即駁回其訴，該裁定已於同年月25日送達原告，有送達證書附卷可稽，然原告逾期未補正，其訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 29 日法 官 趙義德以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書 記 官 張裕昌
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SJEV%2C115%2C%E9%87%8D%E7%B0%A1%2C1234%2C20260729%2C1