法定代理人 郭倍廷
被 告 鄭維誠
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
本件移送臺灣士林地方法院。
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。
二、查本件原告係依兩造間之信用卡使用契約，請求被告清償信用卡消費借款，而該信用卡使用契約之約定條款第26條已約定，不履行本約定條款致涉訟時，同意以臺灣士林地方法院（或其內湖簡易庭）為第一審管轄法院，足見兩造已有合意管轄之約定。依前揭說明，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請對被告發支付命令（經被告異議，視為起訴），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日法 官 趙義德以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書 記 官 張裕昌
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SJEV%2C115%2C%E9%87%8D%E7%B0%A1%2C1294%2C20260729%2C1