被 告 周建宏 上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條第1項、第3項所明定。所謂「強制執行程序開始後」，係指強制執行事件已繫屬於執行法院而言，若強制執行程序尚未開始，當事人即無聲請法院裁定准許停止強制執行程序之餘地。
二、聲請意旨略以：相對人持有聲請人簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），極可能於系爭本票到期後，向法院聲請本票裁定，進而對聲請人之財產聲請強制執行，使聲請人之財產遭扣押或凍結，生計恐將陷入困境，聲請人已向鈞院提起確認本票債權不存在之訴，願供相當並確實之擔保，請准於本案訴訟判決確定前，停止系爭本票之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人雖已提起確認本票債權不存在之訴，並經本院115年度重簡字第1232號受理在案，惟相對人迄今尚未持系爭本票聲請本票裁定，或聲請對聲請人之財產為強制執行，且聲請人亦未曾收受任何相關之執行命令，分別有與本院民事執行處分案室及聲請人之公務電話紀錄為憑，是相對人既未持系爭本票所為之本票裁定，對聲請人之財產為任何強制執行程序，自無裁定停止執行之必要，從而，聲請人所為上開聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法 官 許姿萍以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日書記官 許朝榮
編號 發票日 到期日 票面金額 （新臺幣） 票據號碼 1 115/05/25 115/07/10 23,000元 2 115/05/25 115/08/10 23,000元 3 115/05/25 115/09/10 23,000元 4 115/05/25 115/10/10 23,000元 5 115/05/25 115/11/10 23,000元 6 115/05/25 115/12/10 25,000元
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SJEV%2C115%2C%E9%87%8D%E8%81%B2%2C68%2C20260730%2C1