確認本票債權不存在等

理　由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2亦分有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告訴之聲明第1項請求確認被告所持原告簽發如臺灣雲林地方法院115年度司票字第438號民事裁定附表所示本票，對原告之本票債權不存在，依首開民事訴訟法第77條之2第2項之規定，此部分訴訟標的價額應加計原告請求之本金，及計算至本件訴訟繫屬前一日（即民國115年7月14日）按訴之聲明請求計算之利息，合計為新臺幣（下同）3,489,699元【計算式：3,000,000元＋489,699元＝3,489,699元】；原告訴之聲明第2項另請求被告不得執臺灣雲林地方法院115年度司票字第438號民事裁定為執行名義，對原告之財產為強制執行，觀諸上開訴訟標的及訴之聲明雖為複數，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，互有競合關係，其訴訟標的價額，應依各項聲明中價額最高之3,489,699元為本件訴訟標的價額，應徵收第一審裁判費42,333元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日民事第三庭　法　官　卓進仕

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　魏輝碩