依職權確定訴訟費用額

理　　由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦有規定。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用。臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號審查意見參照。

二、經查：㈠、原告柏忠誠與被告朱芬芳間請求返還借名登記事件，原告聲請訴訟救助，經本院以114年度救字第34號裁定准許在案。嗣該事件經本院以114年度訴字第1006號判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以115年度上字第110號案件審理中，因原告撤回上訴而終結，案已確定等情，業經本院依職權調閱前開卷宗全卷查核無訛。是本件訴訟業已終結，揆諸前開說明，即應由本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。㈡、經本院依職權調卷審查，本件原告起訴時之訴訟標的價額，經114年度補字第496號民事裁定核定為新臺幣（下同）5,590,613元，原應徵而因准許原告訴訟救助而暫免繳納之第一審裁判費為67,020元。原告對第一審敗訴判決不服提起上訴，上訴利益為5,590,613元，原應徵第二審裁判費為100,530元，原告於審理中撤回上訴，依首揭說明，法院依職權逕行扣除三分之二裁判費後，原告因訴訟救助所暫免繳納之第二審裁判費為33,510元（計算式：100,530×1/3＝33,510）。故本件應向原告徵收之訴訟費用額即為第一審及第二審裁判費元（計算式：67,020＋33,510＝100,530）。綜上，爰依職權裁定確定原告應負擔之訴訟費用額為100,530元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，而應向原告徵收之，原告應向本院如數繳納上開費用。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

民事庭司法事務官　辛福壽