束縛身體處分

理　由

一、陳報意旨略以：受羈押之被告林信印於舍房內不斷大聲吼叫且情緒躁動，經勸導無效，認有擾亂秩序行為之虞，故收容於保護室以利戒護等語。

二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。

三、經查，上揭陳報事實有「法務部矯正署臺北看守所對被告為束縛身體處分陳報狀」在卷可憑，本院審酌被告之行為應屬有意而為，確有暴行之虞，故戒護人員收容於保護室，已先行由臺北看守所長官核准，立即陳報本院，施用時間未逾法定時間，並已解除，應認此次收容於保護室係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

四、依羈押法第18條第2 項第1 款、第4 項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日刑事第二十二庭　法　官　王偉光　 上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀(應附繕本)。　書記官　林筱涵中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日