上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4777號），被告自白犯罪（115年度易字第738號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
黄加津幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第1至2行「詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月」之記載應更正為「詐欺等案件，分別經法院判決確定，再經本院以111年度聲字第1103號裁定定應執行有期徒刑6月」、補充「被告黄加津於本院訊問程序之自白」作為證據外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 顏麗芸附錄論罪科刑條文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 115年度偵字第4777號 被 告 黄加津 選任辯護人 賴宇宸律師（法律扶助，已解除委任） 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、黄加津前因提供帳戶予他人而涉及詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國112年12月14日易服社會勞動履行完畢。詎其仍不知悔改，基於幫助他人犯詐欺取財之不確定故意，於113年11月12日22時58分許前某時，在不詳地點，提供其所申設之行動電話號碼0000000000號（下稱本案門號）予真實姓名年籍不詳之人（無證據證明為3人以上犯罪）註冊綁定臉書帳號ID「000000000000000」（暱稱：黃加津），並以該臉書帳號綁定「PLAYONE陪玩平臺」之帳號（ID：757490，暱稱：關雲長），黃加津於收受驗證碼後告知對方而完成註冊上開臉書帳號及「PLAYONE陪玩平臺」。嗣該真實姓名年籍不詳之人意圖為自己不法之所有，於113年11月12日某時以上開臉書帳號向方又宣訛稱：可購買演唱會門票，需先付款云云，致方又宣陷於錯誤，於113年11月12日22時58分許，轉出新臺幣（下同）5000元至藍新科技股份有限公司提供給博塏股份有限公司用以經營「PLAYONE陪玩平臺」之臺灣銀行虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶，該款項旋遭該真實姓名年籍不詳之人提領。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、被告黄加津經傳未到，其於警詢時坦承：曾經在臉書上看到廣告說要借電話號碼來用，有把本案門號之驗證碼交給他人等語。而上揭犯罪事實，業據被害人方又宣證述明確，復有被害人之報案資料、被害人與臉書暱稱「黃加津」之對話紀錄截圖、臉書ID「000000000000000」帳號申設資料、臺灣銀行虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶之申設資料及交易明細、通聯調閱查詢單、藍新科技股份有限公司之開戶基本資料、博塏股份有限公司之會員資料（含交易明細、對應客戶註冊基本資料、對應臉書帳號ID）在卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案罪質相符，且沒有加重最輕本刑過苛情形，再被告對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 23 日檢 察 官 傅克強
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C1686%2C20260728%2C1