加重竊盜

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條一第1至2行「告訴人」之記載應更正為「被害人」、第3行「彰化縣警察局」之記載應予刪除，並補充「被告黃世明於本院審理時之自白」作為證據外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日刑事第七庭　法　官 徐啓惟　　以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　顏麗芸附錄論罪科刑條文：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第9065號
　　被　　　告　黃世明


上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、黃世明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月24日12時2分許，騎乘腳踏車，前往彰化縣○○鄉○○路00巷路○○號11324號旁之竹林福德祠（下稱該祠），持客觀上足供兇器使用之破壞剪、鐵鎚，將該祠所有由副主委劉釗清管領之香油錢箱鎖頭剪斷後，竊取放置香油錢箱紙盒內之香油錢（價值新臺幣【下同】2,216元），得手後隨即騎乘上開腳踏車離開現場，並將其中之350元購買高粱酒後飲用一空。嗣經劉釗清發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查獲上情。

二、案經劉釗清訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告黃世明於警詢時坦承不諱，核與告訴人劉釗清於警詢時之指訴相符，復有竹林福德祠現場蒐證照片、監視器擷圖照片、扣押物照片、彰化縣警察局彰化分局芬園分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。扣案之破壞剪1支、鐵鎚1支，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收；至扣案之1,866元，業已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽；被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣彰化地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　18　　日檢　察　官　陳立興