上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第13362、13610、13611號），本院判決如下：
許憲豪犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案手電筒壹個、無線電車機壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之加重減輕
（一）被告許憲豪有聲請簡易判決處刑書所載前科，經檢察官載明，並有法院前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累犯事實之前案，又檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明被告對刑罰之感應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，本院審酌被告理應警醒其前案紀錄，卻仍再犯，顯見其不知悔改，爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）被告就犯罪事實欄一㈡竊盜未遂部分，已著手實行然未得手，依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並與前述累犯加重部分依法先加後減之。
三、爰審酌被告不思以己力獲取財物，隨意毀損、竊取他人物品，實無足取；被告犯後坦認犯行，態度尚可；暨審酌其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準，復審酌被告所犯各罪犯罪手段、目的、保護法益等因素，定其應執行刑如主文所示及諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、沒收
（一）被告所竊之手電筒1個、無線電車機1個，為被告本案犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）被告所竊之機車1台，已返還告訴人，有贓物認領保管單可查，依刑法第38條之1第5項，不予以宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第九庭 法 官 高郁茹以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 鍾宜津附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C1998%2C20260727%2C1