被 告 胡嘉佑
上列被告因115年度金易字第24號違反洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）9萬9951元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；並願供擔保，請求宣告假執行。其陳述略稱：本案事實及理由引用臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第16319號起訴書所載等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，被告胡嘉佑因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴後，由本院以115年度金易字第24號判決無罪在案，有該案刑事判決書可參，依前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟應予駁回，其假執行之聲請，因失所依附，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第六庭 法 官 王義閔以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 林儀姍
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2C115%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C323%2C20260727%2C1