違反社會秩序維護法

理　由

一、移送意旨略以：被移送人都砮‧劸习自民國115年6月14日1時26分許起至同日17時56分許止，以其行動電話門號0000000000號（移送意旨誤載為0000000000號）無故撥打花蓮縣警察局花蓮分局自強派出所之警察機關報案專線達60餘通。因認被移送人涉有社會秩序維護法第85條第4款無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽之違序行為。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文，上開規定依社會秩序維護法第92條於法院受理違反社會秩序維護法案件同有適用。次者，無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。至於前揭條文所稱「勸阻」，同法第6條則明定：本法規定之解散命令、檢查命令、禁止或勸阻，應以書面為之；但情況緊急時，得以口頭為之。

三、經查：

（一）本件卷內雖有被移送人之調查筆錄、通聯紀錄彙整檔案照片、115年6月14日13時58分22秒0000-000000致電自強派出所錄音部分譯文、光碟1張等證據方法，可資證明被移送人確有移送意旨所示無故撥打報案專線之舉。

（二）115年6月14日13時58分22秒0000-000000致電自強派出所錄音部分譯文內容如下：　　03：26 致電人：你去查Donuwasi（音譯）是誰 03：29 致電人：你去查嘛 03：31 員警：喔。好。讚。 03：35 致電人：請問你什麼咖，我現在問你甚麼咖，我現在問 　　　　你甚麼咖 03：42 致電人：你這態度甚麼咖，先跟我講，我想問你甚麼咖 03：46 員警：你這樣沒有事一直打來已經觸法了，你知道嗎？ 03：51 致電人：那就沒關係阿，請抓我嘛，快點快點，叫派出所快點，叫秀林分駐所過來抓我，*(*()*^&^%^(含糊不清)，請將我繩之以法 細繹上開錄音部分譯文內容，員警雖於03：46有對致電人即被移送人口頭稱「你這樣沒有事一直打來已經觸法了，你知道嗎？」，而得認該等語句係員警告知被移送人可能觸法，以阻止其繼續無故撥打電話，此際員警已對被移送人口頭勸阻；此外，遍觀通聯紀錄彙整檔案照片及卷內其他事證，則未見移送機關於移送意旨所指「115年6月14日1時26分許起至同日17時56分許」該段期間內，有何其他勸阻被移送人之舉措，先予敘明。再者，遍查卷內並無勸導單等文書證據足資證明被移送人於本案業經「書面」勸阻而不聽。又員警前揭語句雖係為口頭「勸阻」被移送人，然卷內並無事證足認移送機關已敘明案發當下有何種「緊急情況」，始例外以口頭勸阻方式為之，而非以書面告知方式勸阻之，故被移送人所為雖有不當，然本件過程尚無從證明合於社會秩序維護法第85條第4款所定要件，自不得以之處罰被移送人，而應諭知如主文所示。

四、綜上所述，本件移送機關提出之證據，不足證明被移送人確有社會秩序維護法第85條第4款之違序行為，尚難以該條規定相繩，爰逕為不罰之裁定。

五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　16　　日花蓮簡易庭　法　官　呂秉炎上列正本證明與原本無異。如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本）中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　17　　日書記官　郭雪節