第三人異議之訴

理　　由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法院上訴，應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、查本件上訴人於民國115年7月17日對本院114年度上字第1202號判決提起上訴，惟未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任書，亦未繳納第三審裁判費。而本件訴訟標的之價額，前經原審法院於112年12月6日裁定核定為新臺幣（下同）470萬元確定（見原審卷二第369至370頁），依民事訴訟法第77條之1第5項規定，法院及當事人應受拘束。故上訴人上訴第三審所得受之利益為470萬元，依000年0月0日生效之本院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定，應徵第三審裁判費8萬4735元。茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內，補正如主文所示事項，如未依限補正，即裁定駁回上訴。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日民事第九庭　　審判長法　官　邱景芬法　官　徐雍甯法　官　陳賢德正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　張佳樺