列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院

115,上,70 裁判日 2026-07-28 案由:債務人異議之訴等

臺灣高等法院民事裁定 115年度上字第70號 上 訴 人 復陞五金企業有限公司

法定代理人 黃煥順

上列上訴人因與被上訴人林瑞彬間請求債務人異議之訴等事件,對於中華民國115年5月20日本院115年度上字第70號判決,提起第三審上訴,本院裁定如下:

主 文

上訴人應於收受本裁定正本7日內,補繳第三審裁判費新臺幣10萬0,179元,並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書,逾期未補正,即駁回其上訴。

理 由

一、按提起民事第三審上訴,應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者,不在此限;上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機構時,其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定委任訴訟代理人,第二審法院應先定期命補正,逾期未補正者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項分別定有明文。又向第三審法院上訴,應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費,此為上訴必須具備之程式,當事人提起第三審上訴,若未依上開規定繳納裁判費者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、經查,本件上訴人不服本院115年度上字第70號判決,提起第三審上訴,惟未委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人;又本件訴訟標的價額即上訴利益為新臺幣(下同)557萬7,486元(見原審訴字卷第121頁),應徵第三審裁判費10萬0,179元,亦未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正,如逾限未補正,即駁回其上訴,爰裁定如主文。  中  華  民  國  115  年  7   月  28  日民事第九庭審判長法 官 邱景芬法 官 陳賢德法 官 葉珊谷正本係照原本作成。不得抗告。中  華  民  國  115  年  7   月  28  日

書記官 陳玉敏

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E4%B8%8A%2C70%2C20260728%2C2