延長安置

理　由

一、本件聲請意旨略以：㈠聲請人於民國111年8月25日受理通報，且經聲請人調查後發現，未滿12歲兒少BJ000-S00000000疑有遭受對價性剝削之情事。經評估親權人BJ000-S00000000A及照顧者BJ000-S00000000B親職功能均不佳，家庭保護功能不彰，亦無其他有效替代資源，為確保BJ000-S00000000安全，於111年10月12日，依兒童及少年性制削防制條例第15條規定進行緊急安置，並依同法第18條規定聲請延長安置裁定，獲貴院114年度護字第151號民事裁定准自114年7月15日延長安置1年迄今。㈡安置期間，社工員進行家庭重整服務，提供BJ000-S00000000生活照顧、安排就學輔導及親子會面。目前BJ000-S00000000於安置處所生活適應良好，能配合穩定就學，未有拒學情形發生；BJ000-S00000000A及BJ000-S00000000B每月皆有固定申請漸進式返家，並能確實接送BJ000-S00000000搭車，避免BJ000-S00000000半夜外出，惟較無法有效管教及控管其手足之非行行為。㈢社工於安置期間協助安排漸進式返家，觀察BJ000-S00000000A及BJ000-S00000000B能主動關心BJ000-S00000000機構、學校適應狀況及生活狀況，並提供其零食及日常生活用品。BJ000-S0000000A於去年三月檢測發現惡性腫瘤，目前尚須持續回診；BJ000-S00000000B於日前發現白內障病開刀，影響平常生活狀況，BJ000-S0000000返家期間能留意二人之身體狀況，並提供相應之協助。㈣綜上評估，考量BJ000-S00000000A及BJ000-S00000000B年事已高，照顧量能不足，親職功能提升不易，未能有效管控BJ000-S00000000手足之非行行為，考量案家尚無其他適當親屬資源可提供協助，又BJ000-S00000000容易受影響，為維護其人身安全及權益，聲請人爰依同法第21條規定向貴院聲請裁定延長安置1年，以維護兒少最佳權益等語。

二、按直轄市、縣（市）主管機關應於被害人安置後45日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定；法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後7日內對被害人為下列裁定：1.認無安置必要者應不付安置，並交付父母、監護人或其他適當之人。其為無合法有效之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或臺灣地區無戶籍國民，亦同。2.認有安置之必要者，應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年福利機構、寄養家庭、中途學校或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾2年。3.其他適當之處遇方式。經法院依第19條第1項第2款裁定安置期滿前，直轄市、縣（市）主管機關認有繼續安置之必要者，應於安置期滿45日前，向法院提出評估報告，聲請法院裁定延長安置，其每次延長之期間不得逾1年。但以延長至被害人年滿20歲為止，兒童及少年性剝削防制條例第18條第1項前段、第19條第1項及第21條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兒童及少年性剝削事件評估報告、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院114年度護字第151號民事裁定影本等件為證。本院經核聲請人之聲請於法有據，應予准許。

四、依兒童及少年性剝削防制條例第21條第2項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日家事法庭　法　　　官 施錫揮以上正本係照原本作成。直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日書　記　官　林嘉賢