聲請定其應執行刑等

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人林嘉銘（以下稱受刑人）因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表。應依第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。又罰金無力完納者，易服勞役；易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第42條第1項前段、第3項亦定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者依法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束；亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨可資參照）。

三、經查：㈠受刑人因犯詐欺等數罪，經本院分別判處如附表所示之刑（僅併科罰金，有期徒刑不在聲請之列）確定，有各該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查。茲檢察官向本院就受刑人所犯罰金刑部分聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為合法正當，應予准許。㈡本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，而其具狀表示無意見，有本院民國115年7月8日115中分堂刑鳳115聲1202字第7603號函、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑。㈢本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪情狀，其中附表編號1所示為收受及出售人頭帳戶予詐欺集團使用之幫助洗錢罪，附表編號2所示為非法持有非制式手槍罪，附表編號3至5所示為擔任詐欺集團之車手頭及收水而犯三人以上共同詐欺取財罪，其中附表編號1、3至5所示之幫助洗錢、加重詐欺罪，雖犯罪時間間隔近6個月，惟其犯罪類型、行為態樣、動機尚屬相類，責任非難之重複性高；而附表編號1、3至5所示之幫助洗錢、加重詐欺罪與附表編號2所示之非法持有非制式手槍罪，數罪間之犯罪類型、行為態樣、手段均不相同，其間之責任非難重複程度甚低，應獨立評價之程度高，不宜過多減讓等情，暨其所犯之罪反映出之人格特性、權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，並佐以附表編號3至5所示之罪曾經定應執行刑為罰金6萬元，暨考量外部界限及前述比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，定其應執行之罰金及諭知易服勞役之折算標準如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第四庭　　審判長法　官　王　鏗　普法　官　何　志　通法　官　周　淡　怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。書記官　劉　美　姿

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日附表：受刑人林嘉銘定應執行刑案件一覽表 編　　　　號 1 2 3 罪　　　　名 洗錢防制法 槍砲彈藥刀械管制條例 詐欺 宣　告　刑 併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 併科罰金3萬5千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 111年12月6日 112年前某日至112年9月19日 112年6月23日 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢112年度偵字第16819號等 臺中地檢112年度偵字第45461號等 彰化地檢112年度偵字第22256號等 最後 事實審 法　院 彰化地院 中高分院 中高分院 案　號 113年度金簡字第79號 113年度上訴字第900號 114年度金上訴字第2333號 判決 日期 113年6月24日 113年10月17日 115年1月13日 確定 判決 法　院 彰化地院 中高分院 中高分院 案　號 113年度金簡字第79號 113年度上訴字第900號 114年度金上訴字第2333號 確定 日期 113年7月17日 113年11月25日 115年2月12日 是否為得易服勞役、社會勞動之案件 均是 均是 均是 備註 彰化地檢113年度執字第3876號 臺中地檢113年度執字第16334號 彰化地檢115年度執字第2474號 編號3至5經定應執行有期徒刑6萬元 附表：受刑人林嘉銘定應執行刑案件一覽表 編　　　　號 4 5 以下空白 罪　　　　名 詐欺 詐欺 宣　告　刑 併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 併科罰金1萬5千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 112年6月23日 112年6月23日 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢112年度偵字第22256號等 彰化地檢112年度偵字第22256號等 最後 事實審 法　院 中高分院 中高分院 案　號 114年度金上訴字第2333號 114年度金上訴字第2333號 判決 日期 115年1月13日 115年1月13日 確定 判決 法　院 中高分院 中高分院 案　號 114年度金上訴字第2333號 114年度金上訴字第2333號 確定 日期 115年2月12日 115年2月12日 是否為得易服勞役、社會勞動之案件 均是 均是 備註 彰化地檢115年度執字第2474號 彰化地檢115年度執字第2474號 編號3至5經定應執行有期徒刑6萬元