上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第602號），本院判決如下：
陳清文吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實陳清文於民國115年7月2日晚間9時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路○段000○0號邁阿密汽車旅館內飲用酒類若干後，明知酒後駕駛動力交通工具極易影響交通安全，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日晚間9時38分前某時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經中埔鄉幸福一街與台18線交岔路口處因安全帽帶未扣為警攔查發現散發酒氣，並於同日晚間9時38分許對其施予酒精濃度測試，當場測得吐氣所含酒精濃度值達每公升0.33毫克。
二、證據名稱㈠被告陳清文自白。㈡酒精測定紀錄表。㈢嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。㈣查獲照片。㈤呼氣酒精測試器檢定合格證書。㈥嘉義縣警察局保管場登記、領結單。 ㈦車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下騎乘普通重型機車上路，對一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，並考量被告犯後坦承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度、務農及經濟狀況表示沒什麼錢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官李彩綺聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 115 年 7 月 24 日嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋 上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日書記官 王美珍附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYDM%2C115%2C%E5%98%89%E4%BA%A4%E7%B0%A1%2C557%2C20260724%2C1