撤銷假釋

理　由

一、按監獄行刑法事件之起訴，應適用簡易訴訟程序之規定並按件徵收新臺幣（下同）1,000元裁判費，監獄行刑法第114條第1項及行政訴訟法第236條、第98條第2項後段定有明文。又按簡易訴訟程序事件原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款規定甚明。

二、本件原告向本院提起行政訴訟，未依法繳納裁判費，經本院於民國115年6月22日以裁定命原告於裁定送達後7日內，補正上開程式上之欠缺，該裁定已於115年6月26日寄存送達原告住所，有送達證書1份（本院卷第39頁）在卷可證。然原告逾期迄未補費，此有本院院內查詢單、答詢表及案件繳費狀況查詢在卷為憑（本院卷第41至45頁），揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、結論：原告之訴為不合法。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日法　官　謝琬萍上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日書記官　林秀泙