上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第58676號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨略以：被告蕭銪呈因懷疑告訴人張建良與其前女友有曖昧關係，竟基於毀損之犯意，於民國114年11月7日1時56分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，衝撞由張建良所經營，位於新北市○○區○○街00號「光陽機車紳騰車業」，致停放在上址之5輛普通重型機車、升降機、維修櫃、換胎機、工具車、木製牆壁等財物受損，致令不堪用，足生損害於張建良；因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時已與被告調解成立並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日刑事第二十六庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E6%98%93%2C49%2C20260724%2C2