上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11152號），本院判決如下：
陳佾廷犯施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官邱獻民聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日士林簡易庭 法 官 歐家佑上列正本係照原本作成。 如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日書記官 王若羽附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵字第11152號 被 告 陳佾廷 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳佾廷於民國115年3月21日晚間，在新北市○○區○○○路00號住處，施用第二級毒品甲基安非他命後，明知服用毒品已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於翌（22）日凌晨，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自新北市○○區○○○路00號住處出發。嗣於同日凌晨5時46分許，行經臺北市大同區承德路1段與市民大道1段交岔路口為警盤查，經其自願同意受搜索，當場扣得第二級毒品安非他命1包（所涉施用毒品案件另案偵辦中），且經警徵得其同意採集其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告陳佾廷於警詢及偵查中坦承不諱，並有扣案之第二級毒品安非他命1包及自願受搜索同意書、勘察採證同意書、臺北政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑法第185之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0138）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司115年4月8日濫用藥物檢驗報告、現場查獲照片、警察機關運用唾液毒品快篩試劑執法紀錄表、毒品初步鑑驗報告書在卷可稽，是被告犯嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第3款駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 15 日 檢 察 官 邱獻民本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 30 日 書 記 官 洪慎宏
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLEM%2C115%2C%E5%A3%AB%E4%BA%A4%E7%B0%A1%2C572%2C20260724%2C1