業務侵占

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，足認歷此偵審程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞。本院綜核上開各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年。

三、被告本案侵占現金新臺幣2,000元，為其犯罪所得，雖未扣案，惟未實際合法發還告訴被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官林欣怡聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日士林簡易庭　　法　官　歐家佑以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　王若羽附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科90,000元以下罰金。前2項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3407號
　　被　　　告　萬智仁


上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、萬智仁為址設臺北市○○區○○○路00○0號之全家超商天成店之店員，以收銀機結帳、櫃臺看顧為其業務，為執行業務之人，於民國114年12月11日23時11分許，在上址門市內，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，將當班現金新臺幣2,000元置入個人褲子左側口袋內，以此方式侵占入己，過程為店內監視器攝錄，經店長劉羿汎報警處理，查悉上情。

二、案經劉羿汎訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告萬智仁坦誠不諱，核與告訴人劉羿汎指述相符，且有卷附監視器影像照片乙份可考，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告萬智仁所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項追徵其價額。另請考量被告坦承犯行，犯後態度良好，告訴人表示對於偵查結果予以尊重，並無前科、素行良好等情，有公務電話紀錄表、法院前案紀錄表各乙份可考，建請貴院審酌上開量刑條件，量處適當之刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑程序。此　致臺灣士林地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林欣怡本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林弦音