列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺北高等行政法院

115,交,1605 裁判日 2026-07-23 案由:交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 115年度交字第1605號 原 告 陳楷勝 上列原告因交通裁決事件,不服桃園市政府交通事件裁決處中華 民國115年4月8日桃交裁罰字第58-DG0000000號裁決,提起行政 訴訟,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件之起訴,按件徵收新臺幣300元裁判費,行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按交通裁決事件,原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者,行政法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應先定期間命補正,而未遵期補正者,行政法院應以裁定駁回之,行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。

二、經查,原告提起本件交通裁決事件訴訟,未據繳納裁判費,前經本院於民國115年6月11日裁定,命原告於裁定送達之日起7日內補正,該裁定已於115年6月17日合法送達,有本院送達證書在卷可稽。惟原告迄未補正,此亦有本院收文、收狀資料查詢清單、案件繳費狀況查詢、答詢表等件附卷可佐,揆諸前開說明,原告起訴難認為合法,應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第104條,民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  23  日法 官 陳彥霖上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。中  華  民  國  115  年  7   月  24  日書記官 楊貽婷

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C115%2C%E4%BA%A4%2C1605%2C20260723%2C1