竊盜

理　由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊清華意圖為自己不法之所有，於下述時間駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至屏東縣○○鄉○○路000號由楊宇帆經營管理的洗特樂自助洗衣店時，竊取下列物品：㈠、民國114年11月26日凌晨4時40分許，於離開洗衣店時，竊取店內擺放的籃子2個、清潔劑1瓶、枕頭2個。㈡、114年12月1日凌晨5時許，於離開洗衣店時，竊取店內擺放的籃子1個、清潔劑1瓶、剪刀1支、毛巾1條。㈢、114年12月2日凌晨5時16分許，於離開洗衣店時，竊取店內擺放的清潔劑1瓶。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。次按檢察官簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項亦有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦定有明文。

三、本件被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，於115年4月14日繫屬於本院，此有聲請簡易判決處刑書、臺灣屏東地方檢察署115年4月10日屏檢彥張115偵3082字第1159016069號函及本院收文戳章存卷可稽，自堪以認定，然被告業於本案繫屬後之115年7月15日死亡，有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料在卷可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第六庭　　　法　官　黃虹蓁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　王心吟