列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣新北地方法院

115,聲,2681 裁判日 2026-07-28 案由:定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 115年度聲字第2681號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 廖文健

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所載,聲請人聲請定其應執行刑(115年度執聲字第1722號),本院裁定如下:

主 文

廖文健因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑;數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,同法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查,受刑人廖文健因犯如附表所載之罪,經法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院,聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,並審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度,兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則,對於受刑人所犯數罪為整體非難評價,定其應執行如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。又本件裁定應執行刑之罪僅3罪,經判處之刑各為有期徒刑5月、3月、4月,其中附表編號1、3所示2罪已經定執行刑為有期徒刑8月,是本案尚屬單純,本院於裁量時既受內、外部界限之約束,裁量空間顯然有限,因認顯無予受刑人陳述意見之必要,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  28  日刑事第八庭 法 官   曾淑娟 上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。書記官   周品緁中  華  民  國  115  年  7   月  29  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2681%2C20260728%2C1