聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對本院114年度台聲字第895號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，核其書狀所載，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，並未敘明該裁定有何民事訴訟法第496條第1項各款法定再審事由，暨如何合於該款法定事由之具體情事。依上說明，其聲請自非合法。又民事訴訟法第497條之規定，對於第三審法院所為之裁定，並無適用之餘地。聲請人以本院原確定裁定有該條規定之情形為由，聲請再審，亦非合法。聲請人之再審聲請既於法未合，則其併聲請訴訟救助，即無實益，不應准許。據上論結，本件聲請再審為不合法，聲請訴訟救助為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日最高法院民事第一庭審判長法官 袁 靜 文法官 張 競 文法官 蔡 孟 珊法官 吳 美 蒼法官 王 怡 雯本件正本證明與原本無異書 記 官 劉 祐 廷中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C512%2C20260715%2C1