給付停車費
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: FSEV,115,鳳簡,297,20260728,2)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-06 18:43 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告泰旭國際有限公司公司/法人
原始抬頭(逐字)
上列原告與被告陳奇甫等間請求給付停車費事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所;有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所,及法定代理人與當事人之關係;起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人,提出於法院為之,民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項第1款分別定有明文。又起訴不合程式而可以補正者,審判長應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查本件原告起訴狀未記載其法定代理人之姓名及住居所,於法不合。上開事項經本院於民國115年6月24日裁定限原告於收受裁定送達後5日內補正,並於同年7月13日送達原告(同年7月3日寄存於東港派出所,經10日發生效力),有送達證書在卷可稽,惟原告迄今仍未補正其法定代理人之姓名及住居所,此有案件統計資料附卷足參,是本件起訴難認合法,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所依附,應併駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日鳳山簡易庭 法 官 林婕妤 以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 鄭伃倩