竊盜

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王育綾所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。查被告前因施用第二級毒品、竊盜案件，分別經本院判決有期徒刑5月、3月確定，嗣經本院裁定定應執行有期徒刑7月，於民國114年3月28日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參，被告於前案執行完畢後，5年以內又故意再犯本案有期徒刑以上之罪，即為刑法第47條第1項規定之累犯。公訴意旨已指出上開判決，並提出刑案資料查註紀錄表，表明被告構成累犯，請求參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依據累犯規定加重其刑，固可認對被告構成累犯之事實已有所主張，但並未具體說明應加重其刑之事項，即被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形及易刑執行成效為何、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，尚難認已盡說明責任，是依前揭說明，爰不依職權調查、認定被告有無依累犯規定加重其刑之必要，但仍依刑法第57條第5款規定，將被告構成累犯之前科、素行資料列為本案犯行之量刑審酌事由，附此敘明。

四、爰審酌被告非無勞動能力之人，不思循正當途徑賺取財物，竟因一時貪念任意行竊，顯然欠缺對他人財產權及守法之觀念，自應予非難；惟考量被告犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡被告前有竊盜、侵占、毒品等罪之前科紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可佐，素行不佳，及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟、身心狀況（涉及被告隱私，不予揭露，見警詢筆錄【受詢問人】欄、個人戶籍資料、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書所載），暨本案犯罪情節、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查網卡1個，業經警尋獲後發還告訴人陳依湘，有贓物認領保管單1紙存卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日斗六簡易庭　法　官　簡伶潔以上正本證明與原本無異。書記官　魏瑜瑩中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：　中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4102號
　　被　　　告　王育綾　（年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、王育綾前因竊盜案件，經法院判決有罪確定，於民國114年3月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於為自己不法所有之竊盜犯意，於115年1月26日10時34分許，在雲林縣○○市○○路000號(國立成功大學醫學院附設醫院斗六分院美沙冬門診)，徒手竊取護理師陳依湘所管理之網卡1個(價值新臺幣[下同]500元)得手後離去。嗣經陳依湘發現遭竊，報警循線查獲，並扣得上揭網卡1個（已發還）。

二、案經陳依湘訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告王育綾於警詢坦承不諱，核與證人即告訴人陳依湘於警詢證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、監視器截圖在卷可資佐證。是被告之犯嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有被告之刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。至為警扣得之網卡1個，屬被告犯罪所得之財物，茲已實際合法發還被害人，依第38條之1第5項規定，爰不併為宣告沒收或追徵價額之聲請，附此指明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣雲林地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　 5 　 月　　14　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張　富　鈞　本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6　　月　　25　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　世　明 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。