無故侵入住宅
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: ILDM,115,易,361,20260722,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-07 16:05 UTC・官方原始連結
當事人
- 公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官檢察官
- 被告林瑩祉
原始抬頭（逐字）
上列被告因無故侵入住宅案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第10109號），本院認不宜以簡易判決處刑(115年度簡字第539號)，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林瑩祉與告訴人黃美惠因租賃關係而有糾紛，於民國114年4月30日20時4分許，被告竟基於無故侵入住宅之犯意，未經告訴人之同意，無故侵入位於宜蘭縣○○○路00號2樓之告訴人租屋處內。因認被告前開所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告無故侵入住宅案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌，依同法第308條第1項規定，須告訴乃論，茲據告訴人於115年7月14日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀狀在卷可稽。是本件查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不得逕以簡易判決處刑之事由，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官 邱淑秋中 華 民 國 115 年 7 月 22 日