過失傷害

理　由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告韓乾財於民國114年7月30日15時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自新竹市○區○○街00號之遠見北門停車場欲右轉駛入新竹市北區長安街時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時路況為天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，適有告訴人NGUYEN THI LAN騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經上揭路段，被告不慎自告訴人之車輛右後方撞擊，告訴人因而人車倒地，並受有右側脛骨雙髁移位閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，被告經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告嗣已與告訴人調解成立，告訴人亦於115年7月15日具狀撤回告訴，此有本院115年度交附民移調字第62號調解筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上揭說明，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蘇聖峯聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第二庭　審判長法　官　黃沛文 法　官　黃嘉慧法　官　吳佑家以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　林汶潔