妨害秘密

理　由

一、公訴意旨略以：被告游子誼於民國113年10月9日15時34分許，經臺灣新竹地方檢察署檢察官傳喚出庭為該署112年度偵字第21619號妨害自由等案件之證人時，竟基於竊錄他人非公開活動、言論之犯意，在該署第九偵查庭，竊錄該署檢察官訊問告訴人劉淑珍、任彥達之非公開活動及言論，並將該錄音檔案提供予陳昱府。因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及言論罪嫌等語（其他在場受訊問人未提起告訴）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及言論罪，依刑法第319條規定，須告訴乃論。茲因被告嗣已與告訴人劉淑珍、任彥達調解成立，告訴人劉淑珍、任彥達分別於115年5月23日、同年7月24日具狀撤回告訴，此有本院115年度刑移調字第68號調解筆錄及撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第61頁、第71至73頁、第115頁），揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官高志程提起公訴，檢察官蔡宜臻到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第二庭　審判長法　官　黃沛文 法　官　黃嘉慧法　官　吳佑家以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　林汶潔